忠厚资讯首页 >  财经  > *ST富控发布公司诉讼结果 涉诉本金为1970 万元

*ST富控发布公司诉讼结果 涉诉本金为1970 万元

2019-10-30 21:26:40

证券代码:600634证券缩写:*st Rich Control公告编号。:Pro 2019-131上海富控互动娱乐有限公司关于公司诉讼结果的公告公司董事会和全体董事保证本公告内容无虚假记载、误导性陈述或重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个人和连带责任。重要提示:本案诉讼阶段:二审判决上市公司作为当事人的地位;被上诉人(一审共同被告)涉及诉讼主体:1970万元,是否会对上市公司损益产生负面影响;该判决是法院做出的最终判决,公司获胜。

这一判决免除了公司或连带责任担保所造成的债务风险,公司将根据审慎原则,将本案涉及的预计负债金额转回约2700万英镑,预计对公司当期利润产生积极影响。公司将及时履行信息披露义务,并邀请投资者关注投资风险。上海孔孚互动娱乐有限公司(以下简称“公司”或“孔孚互动”)最近收到上海市金融法院(以下简称“法院”)出具的第726号民事判决(2019年)。现将诉讼进展情况公告如下:1 .诉讼基本情况原告上海张复资产管理有限公司(以下简称张复资产)与被告双方于2016年6月签订了相关的《中国科技桩业应收账款转让回购合同》及《补充协议》。上述合同到期后,被告方未能清偿上述债务或履行相应的担保责任。2018年2月24日,张复资产向上海市静安区人民法院提起诉讼,要求被告支付全部回购价款及其他相关款项。上海张复资产管理有限公司诉上海孔孚互动娱乐有限公司及相关共同被告企业贷款纠纷案,于2018年2月7日由上海市静安区人民法院立案受理,案件编号:(2018)沪0106民初4730(详见公司公告:2018-023页)。2019年1月17日,上海市静安区人民法院就上海张复资产管理有限公司与上海孔孚互动娱乐有限公司及相关共同被告企业贷款纠纷案举行公开审理。上海市静安区人民法院认为,原告张复资产要求被告孔孚互动无根据地承担担保责任,并不支持所有与富富富资产要求和孔孚互动相关的诉讼请求(详见公司公告:第2019-050页)。

二.诉讼进展上诉人上海张复资产管理有限公司不服上海市静安区人民法院(2018)上海市0106民事判决第4730号,向上海市金融法院提起上诉。上海市金融法院于2019年8月26日立案后,依法组成合议庭进行审理,并于2019年9月24日发布(2019)沪74民事判决第726号。法院认为,张复资产与孔孚互动变更前签订的担保合同中“无需征得担保人同意即可变更主合同”的条款,使得孔孚互动无法预见所涉及的主合同变更后相应担保内容的变更,客观上影响了孔孚互动大部分中小投资者的利益,对孔孚互动没有影响。此外,根据一审认定的事实,在签订担保合同和补充协议后,张富资产也未能提供证据证明FUC互动知道补充协议中融资金额的变化,因此FUC互动对追加融资金额不承担担保责任。FCI担保范围内的主要债务已经履行,法院不支持FCI应对FCI担保范围以外的主要债务承担担保责任的主张。综上所述,上海张复资产管理有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决确认事实清楚,适用的法律是正确的,应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费为144,857.40元,由上海张复资产管理有限公司承担,判决为终局判决。

三、该诉讼公告对公司上述判决的影响是法院做出的最终判决,公司胜诉。该判决免除了公司或连带责任担保所造成的债务风险,公司将根据审慎原则,将本案涉及的预计负债金额转回预计2700万元以上,预计将对公司当期利润产生一定的积极影响。公司将及时履行信息披露义务,并邀请投资者关注投资风险。公司指定的信息披露媒体有《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、《证券日报》和上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)。关于公司的信息基于投资风险。

特此宣布。2001年10月10日,上海孔孚互动娱乐有限公司董事会

本文来源于电鳗快递

欲了解更多激动人心的信息,请访问金融网站(www.jrj.com.cn)


上一篇:哈尔滨市淘汰750台燃煤锅炉
下一篇:才发现,那些“桃花运”很好的男人,都有这些特征

相关新闻